7. Если при постановлении приговора в совещательной комнате суд придет к выводу, что участие подсудимого в совершении преступления не доказано, то суд
(*ответ к тесту*) должен постановить оправдательный приговор
вправе постановить обвинительный приговор с освобождением от наказания
должен прекратить уголовное дело
вправе возвратить уголовное дело для производства предварительного расследования
8. Какие действия предпринимает судья, если в ходе разбирательства участник прений сторон в присутствии присяжных заседателей ссылается на доказательства, признанные недопустимыми или не исследованные в судебном заседании
объявляет замечания участнику прений сторон
удаляет присяжных заседателей из зала заседаний и продолжает прения в их отсутствие
прекращает прения и предлагает коллегии присяжных заседателей перейти к вынесению вердикта
(*ответ к тесту*) прерывает выступающего и разъясняет присяжным заседателям, что они не должны оставить данное
обстоятельство при вынесении вердикта
9. Кого нельзя подвергнуть приводу в порядке ст. 113 УПК РФ
потерпевшего
свидетеля
(*ответ к тесту*) гражданского истца
подозреваемого
10. Может ли присяжный заседатель быть отстранен от дальнейшего участия в рассмотрении уголовного дела по инициативе суда
(*ответ к тесту*) да, в случае нарушения присяжным заседателем требований ч. 2 ст. 333 УПК РФ
нет, это может быть сделано только по ходатайству сторон
нет, присяжный заседатель не может быть отстранен от дальнейшего участия в рассмотрении уголовного дела
все указанные ответы неправильные
11. Не подлежит допросу в качестве свидетеля
федеральный судья
(*ответ к тесту*) адвокат свидетеля – об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с оказанием юридической
помощи свидетелю
священнослужитель, являющийся очевидцем преступления
депутат Государственной Думы без его согласия