Азиатский способ производства

Question

1. Географическое распространение и хронологические рамки азиатского типа хозяйства.
2. Основные признаки азиатского способа производства.
3. Экономика Древнего Вавилона.
4. Экономический строй Византии.

Литература

1. История мировой экономики. Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. Глава 2, 4, 5. – С.49-60, 70-91.

2. Конотопов М.В., Сметанин С.И. Экономическая история. Учебник. – 8-е изд., доп. и перераб. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К^О», 2006. –С.22-26.

3. Гусейнов Р. История мировой экономики: Запад – Восток – Россия: Учеб. пособие. – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2004. Глава 1.-С.27-39, 49-50.

4. Березин И. Краткая история экономического развития. – М.:  Русская деловая литература, 1998. – С. 41-43.

5. Экономическая история капиталистических стран. Под ред. Ф.Я.Полянского, В.А. Жамина. –М.: Из-во Моск. ун-та, 1986. – С. 15-22, 51-54.

6. Лойберг М.Я. История экономики. Учеб. пособие. – М.: Инфра-М,
1997. – С. 16-17.

7. Экономическая история зарубежных стран. Под ред. В.И.Голубовича. Минск: Экоперспектива, 1996. – С. 25-30.

8  Бор. М. 3. История мировой экономики. – М.: Дело и сервис, 1998. – С. 46.

Answer 1

Азиатский способ производства — гипотетическая стадия развития общества, следовавшая за первобытнообщинным строем, характеризующаяся господством государственной земельной собственности, отсутствием крупных хозяйств, непосредственным подчинением крестьян государству (восточные деспотии), особой ролью государства в создании ирригационной системы, а также наличием в восточных деспотиях развитого слоя государственной бюрократии.

Формулировку «азиатский способ производства» употребил К. Маркс в «Предисловии» «К критике политической экономии» для определения особенностей общественного строя в странах Азии в докапиталистическую эпоху, указав, что «в общих чертах азиатский, античный, феодальный и современный, буржуазный, способы производства можно обозначить, как прогрессивные эпохи экономической и общественной формации». Эта формулировка дала повод некоторым историкам утверждать, что в странах Азии существовала особая социально-экономическая формация, отличная от рабовладельческой и феодальной, — так называемый «азиатский способ производства».

В конце 20-х — начале 30-х годов и в 60-х — 70-х годах в марксистской среде происходили дискуссии между сторонниками и противниками этой концепции. Подобная точка зрения не нашла поддержки у подавляющего большинства историков и востоковедов и была отвергнута.

Кроме того, концепция «азиатского способа производства» была использована некоторыми антикоммунистическими авторами, проводившими необоснованные параллели между ним и «реальным социализмом» (имевшей место в СССР и некоторых других странах неудавшейся попыткой перехода от капитализма к социализму).