Question

Ниже приведены две точки зрения на опричную политику Ивана Грозного:
1.Опричная политика способствовала дальнейшему объединению русских земель и отвечала интересам широких слоев населения, страдавших от распрей феодальной аристократии.
2.опричная политика ослабила Российское государство, она была направлена на усиление личной власти царя, сопровождалась террором и произволом.
Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут послужить аргументами, подтверждающими выбранную вами точку зрения.

Answer 1

При выборе первой точки зрения:
•    феодальная знать, боярство были оппозиционной силой, выступавшей против централизации
•    ликвидация Старицкого удела положила конец удельной системе – пережитку раздробленности
•    разгром Новгорода покончил с сепаратизмом новгородцев
•    расправы с боярами покончили с оппозицией родовой аристократии
•    завершается формирование централизованного государства
При выборе второй точки зрения:
•    главным содержанием опричнины стал террор не только против феодальной знати, церковных иерархов, но и всех недовольных политикой царя
•    настоящему разгрому подверглись территории, где сильны были позиции дворянства
•    опричная политика являлась одной из причин поражения России в Ливонской войне
•    карательные походы на Тверь, Новгород привели к массовым расправам над их жителями
•    резко ухудшилось экономическое положение страны
•    опричнина ускорила процесс закрепощения крестьян