Не обязательно! Вот мое мнение на этот счет.
В монополии ценовая власть принадлежит поставщику товаров/услуг, потому что нет других альтернатив, чтобы приобрести их другими способами. Но цена товаров/услуг зависит от намерения монополии. Если монополия намерена давить на покупателей, то цены будут высокими. Иначе не получится.
Чтобы монополия была устойчивой в долгосрочной перспективе, важно, чтобы цена была разумной, даже если она немного высока. В противном случае время от времени конкуренция будет усиливаться, независимо от того, преуспеют они или потерпят неудачу. Кроме того, потребители будут либо сокращать потребление продукта/услуги, либо искать альтернативы, выходящие за рамки монополии.
Если монополия взимает высокие цены, не внедряя новшества в свою продукцию, то она провалит испытание временем, когда, в конечном счете, продукт/услуга другого касательного вторгнется в них без ожидания. Особенно это касается технологий и природных ресурсов. Возьмем, к примеру, уголь. В Индии угольная Индия имеет монополию на поставки угля. Если они будут взимать слишком высокую плату, то производители энергии перейдут на альтернативные источники энергии, такие как возобновляемые источники энергии и, возможно, даже ядерная энергия в будущем. Однако если цены низкие, то у производителей электроэнергии нет мотивации думать об альтернативах.
Монополия тоже может быть свободной! В таких случаях реальная цель создания монополии заключается в том, чтобы направить трафик на доходы от рекламы или какой-либо другой альтернативный источник дохода, который принесет пользу монополии. Главное-намерение.