3. Какое из суждений будет достаточным основанием для утверждения, что план данного сочинения составлен логично?
План сочинения соответствует теме
План сочинения детально раскрывает тему
В плане соблюдаются все законы логики
План сочинения исчерпывает тему (*ответ к тесту*)
4. Два противоположных утверждения, каждое из которых является достаточно обоснованным, называются
софизмом
паралогизмом
аргументом
парадоксом (*ответ к тесту*)
5. Какое высказывание имеет одинаковую логическую форму с высказыванием
«В архивах хранятся и закрытые дела»?
Все летние месяцы стояла солнечная погода
Некоторые студенты не дали летнюю сессию
Некоторые сотрудники нашего коллектива являются квалифицированными специалистами (*ответ к тесту*)
Хулиганство — умышленное действие, грубо. нарушающее общественный порядок и выражающее явное неуважение к обществу
Лучше скажи мало, но хорошо
6. Вид гипотезы, объясняющей отдельную сторону или отдельное свойство исследуемого явления или события
Объяснительная гипотеза
Общая гипотеза
Научная гипотеза
Рабочая гипотеза
Частная гипотеза (*ответ к тесту*)
Описательная гипотеза
7. Определите вид индуктивного умозаключения и установите состоятельность вывода
«Свидетелями по делу гражданина X. являются Л., К. и П. Во вторник были допрошены Л. и К., а на следующий день — П. Следовательно, допрошены все свидетели по делу X.»
Полная индукция (*ответ к тесту*)
Неполная индукция